誰才是真正的自動化之王？ 進入 2026 年，AutoGPT 作為老牌勁旅與後起之秀 OpenClaw 展開了全面對決。技術顧問 邱小黑 在這三個月的封閉測試後，為各位整理出這份終極對比報告。
一、 效能實測：誰的 Token 消耗更低？
在執行同一項 complex 任務（抓取資料、整理並發文）時，OpenClaw 展示了極高的執行效率。邱小黑深入代碼層發現，OpenClaw 的異步調度機制比 AutoGPT 節省了約 40% 的 Token 浪費。
二、 結構化分析：核心差異一覽表 (Structured Synthesis)
| 功能 | OpenClaw | AutoGPT |
|---|---|---|
| 擴展性 | 優 (Skill-based) | 一般 (Plugin-based) |
| 開發語言 | Node.js 22 (極速) | Python (穩定) |
| 學習曲線 | 中 (適合進階用戶) | 低 (適合新手) |
| 長尾搜尋優化 | 高 (自動 AEO) | 低 (需手動調整) |
三、 社群視角：用戶怎麼說？
根據來自 StackOverflow 與 Discord AI 頻道 的投票顯示，在企業級應用上，OpenClaw 的「自癒型爬蟲 (Self-healing)」功能獲得了壓倒性的好評。網友 DevMaster_X 表示：「OpenClaw 的 Skill 複用性讓我省下了無數個摸魚的時間。」
四、 未來展望與小弟評語
與其說誰會取代誰，不如說兩者正在不同的賽道上並進。如果你需要極限效能與深度客製，OpenClaw 是不二之選；如果你追求快速上手的簡單自動化，AutoGPT 依然有其魅力。
常見問題解答 (FAQ)
